nandzed (nandzed) wrote,
nandzed
nandzed

Categories:

Раскол в массах легче всего вызывает неуважение к людям - их установлениям и нормам

Файл:Pre-1900 Indian soldiers.jpg — Википедия

Простой пример. Энгельс в своей статье о сипайском восстании в Индии XIX в. полемизировал о его причинах с когда-то известнейшими британскими исследователями. Как могли самые верные из солдат империи превратиться в упорных бунтовщиков? Выдвигалась масса причин, от социальных до фантастических. Индийцев, как мусульман, так и индуистов, обвиняли даже в природном неприятии прогресса в виде готовых, заряженных патронов, которые нужно было только скусить, чтобы произвести выстрел. Но всеми сходу отметалось, замечая лишь вскользь, то, что солдат-мусульман или хинду заставляли скусывать патроны, бумажные гильзы которых были пропитаны смесью свиного или говяжьего сала. Отказ вёл за собой наказание, по законам британской цивилизованной армии, вплоть до смертной казни.

Отказ солдат выполнить приказ, взяв в рот и скусив просаленный патрон, чтобы зарядить ружьё и произвести выстрел, встретил абсолютное непонимание у британского командования, а объяснения, в которые пытались пуститься офицеры и солдаты-сипаи, англичане находили смехотворными.
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments