November 3rd, 2020

Автоматы, симуляция и засилие муры

Собственно, чем на самом деле плох автоматизм всех этих интеллектуалов, депутатов, людей исполнительной власти?

Здесь два положения. Первое - они тупо занимают место, всё время симулируя действительную работу, то есть блокируют возможности, приводя к кризису.

А когда этот кризис настаёт в достаточной степени, все они становятся "торпедами" существующей той или иной системности в стране и обществе.

В общем-то, эта системность - общий плод, включая массовую симуляцию творчества в производстве, искусстве, юрисдикции и власти. И они же потом торпедируют это, причем столь же автоматично. Настойчиво внушая впечатление, будто система это одно, а её торпедирование это другое. Таков механизм социально-политической иллюзии.

В целом они просто не дают происходить какой-либо иной жизни, кроме симулятивной.

Вся эта мура и человеческая макулатура хорошо была видна ещё в борьбе их со Столыпиным. В принципе, Распутин - это была такая жёсткая прямая реакция на засилие муры.

Берегите себя и близких! Доброе утро!))

Сегодня Царей 4-х сторон света! Доброе утро всем!)): nandzed — LiveJournal

Это день Махакалы и 4-х Царей сторон света.

Главная комбинация

Земля-огонь - "Сжигание". Приносит страдание. В этот период создаются условия для военных действий, нанесения поражения врагам, раздоров, скандалов.

Большая комбинация

24 "Взбешённый тигр". Приносит молодость, здоровье и Cилу.

Безумная мудрость. Дордже Дроло и три стиля передачи: nandzed — LiveJournal

Collapse )

Сжимая - объединяй!

Когда в одиннадцатом веке буд дийский учитель Атиша прибыл из Индии в
Тибет, он повстречал знаменитого тибетского переводчика Ринчена Сангпо. Атиша спросил, как практикует тантры, которые сам же перевел, на что тот ответил, что старательно практикует их одну за другой. Тогда Атиша сказал ему, что это неверный путь. Он указал переводчику, что все тантры можно сжать и объединить в Упадешу — только ее надлежит практиковать, дабы поддерживать все полученные передачи. То же самое справедливо и для Дзогчен.

Новые иллюзии - старые механизмы

Запад часто представляется этаким "Западом освобождённым", особенно часто это заметно в проповедях учителей евробуддизма. Дескать, "бедные женщины Востока были подавляемы, но у нас всё совсем не так". Но вот является простейшая иллюзия "социального пола" (гендер), и весь их мир катится ко всем чертям. А ведь всё очень просто: социальное манипулирование - это просто новая площадь для проявления неведения, привязанностей и гнева, гордости, жадности и мстительной зависти. Новый экстенсивный рывок. Неудивительно, что именно это стало "достижением" посткапитализма - ведь процессы капитализма всегда экстенсивны. Нет развития качеств, есть лишь новое пастбище для питания старого механизма клеш, новая лужайка, которую просто сожрут, оставив пустыню. Печальна доля существ.

Мантры не переводят - в этом нет практического смысла



Мне периодически некие люди пытаются втолковать: мантры нужно переводить на русский, чтобы понимать, что практикуешь. Перевод и такое "понимание смысла" - это всего лишь концепции. К практике мантраяны они не имеют отношения. Важна передача, чистота связи с учителем, вера, дающая преданность и открытость, которые, в свою очередь, позволяют развернуться действию мантры в поле наших сил и дать проявиться в нашем уме качествам бодхи.

Это наставление великого Калу Ринпоче может показаться слишком простым, но именно потому же для большинства людей недоступно постижение природы ума - это слишком просто, это слишком близко к нам, чтобы мы могли понять её величие. Это называют одним из препятствий на пути махамудры. И, в общем-то, с мантрами дело обстоит точно так же.

Непереводимые мантры

Будды и Бодхисаттвы передают мантры, используя звуки и слова санскрита. Они видят в нем самый совершенный язык на свете, высший по отношению к остальным. Поскольку звучание играет важную роль в использовании мантр, тибетцы никогда не переводили их на свой язык, лишь передавали санскритские звуки при помощи тибетской транскрипции. Так звуки сохранили духовную силу заключенную в санскрите и в изначальной форме мантр.

Collapse )

Лишённый счастья быть слепым



Кто хоть раз побывал на месте древнего аввы-пустынника, который в пещерном затворе, донимаемый бесами, которые тщились вытащить его в мир, просто лёг на пол и сказал: "Вам надо, вот вы и тащите! А мне никуда не надо!", - кто хоть раз попал в такой "ощип", навсегда лишён счастья быть слепым. Кто в армии служил, тот в цирке не смеётся. И сколь многого стоит покой ума другого аввы, который за минуты "до" вдруг говорит, что произойдёт сейчас, а на вопрос "откуда узнал?" спокойно и даже где-то непостижимо превесело бросает "Да бес сказал!". Я знаю одного старичка, который видит и знает столько про настоящее устройство мира и жизни в нём, что все наши академии, включая религиозные, имеют бледный вид покойников пред ним. Как может быть велик промысел среди обыденного! Как сказал бы один буддийский лама, "силою непостижимого безмерного величия взаимозависимого происхождения!".

Но что сильно охлаждает в щенячьей любви к людям, то что совершенно бессмысленно вовлекать их в понимание этих вещей. Практика показывает, что слепым лучше оставаться слепыми, чем становится зрячими, будучи слабыми. Зато можно незримо помочь. И, конечно, почти никакого смысла нет в современных литературе, искусствах и науке. Почти. Указать степень этого в каждом случае уже будет противоречить всей жизни людей в этом мире. А смысл?

Особые самайи высшей тантры



Согласно особым самайям пяти семейств первая самайя, с точки зрения стадии зарождения, соответствует относительной истине: убийство требуется для тех, кто обладает особой силой, приобретённой путём глубокого самадхи, или кто получил разрешение от божества или гуру и имеет несомненное сострадательное намерение. С такими предпосылками это является самайей стадии зарождения - совершать убийство и освобождение сознания существа, которое серьёзно препятствует распространению Дхармы. Если практик не имеет этих предпосылок, способ понимания этой самайи меняется. Именно поэтому эта категория самай называется особой. В противном случае, не обладая полной возможностью поддерживать особую самайю, практик должен привнести понимание каждой из пяти самай на уровень трёх внутренних посвящений и уровень практики завершения. Например, буквально и с относительной точки зрения, первая самайя убийства соответствует очищенной природе гнева как самайя семейства ваджры, Будды Акшобхьи.

Обладая всеми десятью предпосылками, совершаются гневные действия, чтобы освободить сознание препятствующего, которому нельзя помочь или подчинить мирными средствами. Здесь нет проступка, поскольку цель - глубокое выражение и осуществление безмерного сострадания. С абсолютной точки зрения жизнь понимается как жизненная прана, которая проходит через два основных канала. Способ прервать или препятствовать продвижению этого потока, чтобы он вошёл в центральный канал и достиг теменной чакры - "убийство". В противном случае ум - это самая сущность жизни концептуальных мыслей. Отсекая или убивая ум, постигают нерождённую природу ума в дхармадхату.

Collapse )

БОЛЬШОЙ РАЗГОВОР ОБО ВСЁМ

Сергей Переслегин: «Если быть кратким, то суть такова. В гонке в самом деле лидирует Джо Байден, но выиграть ее должен Дональд Трамп»

...Байден остается лидером — как и четыре года назад, все уверяют, что на этот раз в Белый дом должен войти демократ. Но что бросается в глаза? То, что Байден стар: ему 77 лет. И хотя Дональд Трамп тоже стар (ему 74 года), но его конкурент еще и дряхл (то есть он «суперстар», как шутили у нас прежде). Это означает, что в те четыре года, которые Байден собирается сидеть в Белом доме, Америка не сможет быстро и динамично реагировать на стремительность изменений мировой ситуации. У нее попросту не будет хватать скорости и динамики на это. И тут будет ничего не сделать. Да, конечно, не все вопросы решают президенты, однако в американской системе управления они довольно значимые фигуры. Следовательно, если побеждает Байден, это означает, что Америка по каким-то причинам готова потерять четыре года — вообще просто так, выкинуть их в прорву времени и дать другим возможность действовать и реагировать. На США это совсем непохоже, обычно они так себя не ведут. То есть за 200 с лишним лет их истории такого не случалось еще никогда. И мой прогноз, что, несмотря на все соцопросы и беспорядки, победить должен Трамп, основывается именно на подобном.
...Впрочем, вопрос даже не в том, какие результаты объявят во второй понедельник ноября, а в том, признает ли эти итоги Трамп, если выиграет Байден. И наоборот — признает ли Байден, если Трампа объявят победителем. Ведь нельзя сбрасывать со счетов вариант — два президента, две армии, два конгресса и так далее. Такое в Америке уже было, и сейчас это вполне нормальный возможный исход. Если, к примеру, Трамп спокойно примет победу Байдена на выборах 3 ноября и никакой гражданской войны после этого не случится, то я буду очень удивлен. Подобное будет означать, что мы переоценили США и данная страна вступила в период, говоря языком Льва Гумилева, пассионарного надлома (одна из фаз этногенеза, характеризуемая резким снижением уровня пассионарного напряжения и активности, предшествует инерционной фазе и исчезновению этноса как системы — прим. ред.). И
какое-то время США будет ни до кого и ни до чего.

Конечно, для России такой сценарий выглядел бы очень позитивным, но большой веры в него у меня нет. Потому что очень непохоже на этих людей и на американский менталитет в целом. Посмотрите, с какой энергией американские граждане устраивают те или иные внутренние беспорядки! Судя по всему, в США энергетики еще хватает. Но здесь нужно иметь в виду одну важную деталь: вопреки общепринятому мнению США не являются демократической страной — в отличие, например, от Франции. Что я имею в виду? Далеко не все страны, имеющие в своем арсенале инструменты демократического правления, позволяют своим гражданам решать, кто окажется президентом и будет определять направление развития на ближайшие годы. Как справедливо говорил американец Марк Твен, если бы от выборов что-то реально зависело, нас с вами к ним никто и никогда бы не подпустил. И это позиция недемократической страны. Вопрос о том, кто станет президентом, в США решают не выборы. Правда, это совсем не означает, что мнение народа никого не интересует. Нет, результаты голосования — один из факторов, который способствует принятию итогового решения. Только, в отличие от Франции, это не единственный фактор, а один из трех-пяти. Он тоже важен, и его также учитывают.

Collapse )